□本报记者 谭 嘉□

　　当生命即将走到终点，晚期癌症患者是积极治疗争取一线生机，还是放弃治疗安静走完人生最后旅程？在6月19日举行的中国癌症防控高峰访谈活动中，肿瘤专家们给出了他们的答案。
　　尊重科学适度治疗
　　2年前，浙江大学第一附属医院毒理专家、医学博士陈作兵的父亲被确诊为肿瘤晚期，为减轻父亲的痛苦，陈作兵放弃为其医治，老人回到家乡8个月后安静离世。这一事件被媒体报道后曾引起广泛关注。
　　“作为一位肿瘤防治专业人员，如果我的朋友或家人罹患癌症，我还是会让肿瘤专科医生尝试积极的诊断和治疗，要尊重科学。”全国肿瘤防治研究办公室代敏教授说，“在科学手段无法奏效时，再去做这样的事情”。
　　中国医学科学院肿瘤医院流行病学室乔友林教授更有切身体会。“我父亲89岁时诊断出肺癌，我并没有放弃。”乔友林最终选择的是让父亲带瘤生存，并根据老人身体状况选择了放射治疗。“医生非常精确的把剂量控制在既控制肿瘤生长，又没有放射性危害的范围。父亲带瘤生活了3年，我们非常知足。”
　　中国医学科学院肿瘤医院防癌体检中心主任李槐则认为，适时、适当、适度治疗，才会给肿瘤患者带来好处。
　　提高患者生存质量
　　“如果所有患者都治不好，我们就没有存在的价值；如果所有患者都能治好，我们就是神仙。”中国医学科学院肿瘤医院副院长石远凯教授说，医生应该做的是，根据诊疗规范和指南，合理评估治疗方式对患者的利弊影响，“如果某种治疗的损害大于好处，医生是不会建议做治疗的”。
　　石远凯指出，对于肿瘤末期患者，如果身体状况、营养状态非常差，对治疗的耐受不好，就不建议患者做积极治疗，而建议其做营养支持治疗，运用止痛治疗、营养治疗改善患者机体和心理状态等，提高其生存质量。
　　“生老病死无法回避，让患者平静、有尊严地走完人生的旅程，也是肿瘤科医生必须考虑的问题。” 石远凯强调说。
　　“作为医生，我们不能用感情来代替科学，即使是对最亲近的人，有时也无能为力，更多的是安慰和帮助。”中国癌症基金会副理事长兼秘书长赵平教授也持类似看法：“姑息治疗是在主要治疗手段无法继续的情况下，通过减轻患者的痛苦，让患者安静离去。”
　　“对是否需要治疗的抉择不仅是科学、伦理问题，也是社会学和哲学问题。”中国医学科学院肿瘤医院副院长王绿化教授认为，医学有性价比，“适当的治疗就是最佳的治疗”。

（责任编辑：秋彤）