批评“堕胎免费”是以偏概全-健康新闻-大众健康之窗

健康新闻

当前位置：首页 > 健康新闻

批评“堕胎免费”是以偏概全

来源：健康报时间：2013-11-28 11:10:31 热度：710 

刘昌海（教师）

　　调查发现，学生做人工流产越来越常见。而不少学生出于“害羞”、“怕家长知道”、“手头不宽裕”等原因，不去正规医院就医，给身心带来严重影响。北京市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子”。他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”的广告。（11月25日《北京晨报》）
　　有意思的是，这则报道在报纸上题目是《人大代表呼吁无痛人流广告应该禁播》，到了一些网络媒体转载的时候就变成了《人大代表呼吁公立医院给学生堕胎免费》。于是，提建议的人大代表成了众矢之的，招来了网友几乎一边倒地批评。
　　其实报道里说得很清楚，由于存在“把无痛人流当做避孕措施”以及“夸大宣传所谓无痛流产”等误区，卫爱民代表提出了“学校设性教育课普及常识”和“公立医院对学生减免费用”这样的建议。显然，针对未成年人堕胎这样的社会问题，卫代表一是建议事先教育以不犯错误，二是建议事后补救以降低伤害，是相当科学、理性的解决方案。
　　网站转载新闻以“堕胎免费”吸引眼球，当然有“标题党”的嫌疑，但网友不认真看新闻，盲目进行批评，也是以偏概全。卫爱民代表的建议涵盖了学校的教育、社会的责任，考虑了经济、隐私等多种因素，如果单单挑出“堕胎免费”这一条来进行报道和评论，是不客观的。在卫爱民代表的建议中，“堕胎免费”只是保护未成年人的最后一招，目的是让已经意外怀孕的学生，不要因为经济、隐私等因素受到更深的伤害。
　　对未成年人有好处的建议，就是好建议。那些有着强烈误导作用的“无痛人流”广告，就应该禁播。未成年人怀孕、堕胎越来越常见，这是教育的失职，是社会对未成年人的关心不够。人们理应为孩子、为自己补上这一课，而不能让我们的失职成为一些不法医院的商机。

（责任编辑：秋彤）

上一条：艾滋病患者在医疗机构中最受歧视

下一条： “不拒收患者”更要明确谁埋单