武 洁（医生）

　　男子坚持要求医生为女儿打点滴，医生则坚称小孩只有3岁9个月，口服药物即可痊愈，完全不需用抗生素。在双方发生争执中，男子推搡电脑砸到女医生的右眼眉角，致使医生受伤住院。事发于20日上午广东省佛山市第一人民医院。（11月21日《南方都市报》）
　　一边是对滥用抗生素的诟病，“有病没病，把液来输”；一边却是拒用抗生素的医生被砸伤。对于医生而言，究竟该怎么治病，还真是左右不是，无所适从。
　　平心而论，病究竟该咋治，也理应由医生说了算。假如医生对患者唯命是从，其实是对患者的不负责任。至于对医生动粗的行为，更是不应以任何理由被容忍。
　　不过，将“拒用抗生素医生被打”简单地归之于当下医患关系的尴尬，归咎于患者的无知，显然没有真正抓住问题的根源。
　　放在“有病没病，把液来输”，几乎成了当下患者就诊基本待遇的背景下，好不容易挂上号，排了半天的队，却连输个液这样“最基本”的诊疗待遇都享受不上，便被“打发”回家，患者家属一时无法接受，出现情绪波动，也未尝不能理解。
　　自从有了输液这招，似乎很大程度上改变了“病去如抽丝”的境况。现实中，不仅“挂个水来得快”常被医生用来向患者推荐，这一“妙手回春术”，被一些患者认同，因此而主动要求医生输液的，也不在少数。不给输液的医生，被认为是放着“良药”不用，影响了疾病的康复进度，误解也便由此而生。
　　当“拒用抗生素”的医生反而被患者家属埋怨、打伤，恐怕与长期以来公众所遭遇的误导不无关系。不滥用抗生素，不随便打点滴的医生，反而不被理解，遭遇暴力，就是医疗体系中“劣币驱逐良币”的表现。
　　从医疗常识出发，治病这事儿恐怕不能单纯追求越快越好。有时候，快往往意味着患者要为之付出更大的健康代价。以输液为例，看似能够快速见效，一则是因为输液的用药剂量往往偏大，二来是直接作用于血液，加速了药物生效。但正如很多效用强的药物，通常也意味着副作用更大，输液的这两个使其快速见效的优点，其实也正是其最大的弊端。“据世界卫生组织统计，70%以上的输液为不必要的输液。触目惊心的滥用输液已给人类带来重大灾难，我国已成了重灾区。”滥用输液，滥用抗生素，最终是患者付出健康代价。
　　如何加强对公众的基本医疗常识普及与沟通，让公众成为滥用抗生素行为最有力的制约力量，才是“拒用抗生素医生被打”一事最需反思之处，而这也是医疗回归健康本源的一个必要前提。

（责任编辑：秋彤）