取消最高零售价能否让低价药起死回生-市场纵览-大众健康之窗

市场纵览

当前位置：首页 > 产业园地 > 市场纵览

取消最高零售价能否让低价药起死回生

来源：健康报时间：2013-11-21 13:16:38 热度：793 

罗瑞明（市民）

　　《国家发展改革委关于改进低价药品价格管理有关问题的通知（征求意见稿）》提出，890个品种、剂型被纳入低价药品清单，对这些品种，发改委计划取消政府制定的最高零售价，改为只限定日使用费用，即化学药3元以下的、中成药5元以下的，生产企业可根据成本和市场状况自主定价，然后报销售地区价格主管部门备案。(11月19日《南方日报》)
　　药品经过大大小小30多次的降价，按说药价更低才是，可事实是便宜的药品越来越少，有的甚至“降价死”，而价格贵的药品却越来越多。其中的原因有多种，而最主要的因素是：中间环节过多，水涨船高。在利益的驱使下，中间商就高不就低，低价药难以过关没有销路，不死也得死。
　　低价药虽说低价，但有的却有高效用，公众普遍信得过，这些药与一些外表堂皇、价格高昂的药相比更为实用。但是要让一些已经消失的低价药起死回生，或者让一些紧缺的药得到缓解，放开价格只是一个方面，至多也就是提升药企的积极性，而对其他环节却不一定起作用。
　　目前药品销售的中间环节有不少，代理商、医药公司，又得分解到多层的分公司，这些机构绝非是“吃素”的。其运营成本从哪来，工资福利从哪来，利润从哪来，只能是靠药吃药。生产企业根据成本和市场状况自主定价后，是否中间环节就有利可图了，就有销售低价药的动力了？如果没有，这低价药即使是提了价又能销得动吗？
　　降低药价也好，让低价药自主定价也罢，总的目的是控制药品价格过高，而此种控制，远非是药企能左右的。要使药企有利可图，关键就是要减少或者取消一些中间环节，中间环节少了，像香港哪样“得益于药厂到患者之间极其精简的销售链，没有中间盘剥”，低价药还会“死”吗？

（责任编辑：秋彤）

上一条：糖尿病新药研发成果可期

下一条：甲巯咪唑供应依旧吃紧