健康时报评论员 尹 薇

　　如果稍稍关注一下医药、养生、保健等领域，便不难发现，这里总是不断伴随着“偏方”的踪影。从早年的“红茶菌”、“打鸡血”，到不久前张悟本的“绿豆”、“茄子”，以至最近广为流传的“铁树一叶”治癌奇方。
　　再细探究，更会发现，林林总总的偏方周围，总也不乏形形色色的骗子的身影。而当这些神奇的“偏方”大行其道的时候，却没有人能真正说清楚这些偏方的有效成分和真实疗效，也没有人出来指明这些偏方的局限和真伪。直到骗子们的骗局造成了严重后果，才被一一揭穿。于是，深信“偏方治大病”的善良的人们，在一场接一场的闹剧中一次又一次地陷入悲剧。
　　事实上，对于药品，国家有着严格的管理措施。凡未经严格科学临床验证，并通过国家相关部门批准的，一律不能作为药品使用。其原因，就是因为药品的使用涉及最广大人群的生命，必须严肃对待。所以，一切偏方，在法律意义上，都不是一种被法律意义认可的药品。
　　但是，在很多患者看来，偏方的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这种表面的情形就被当成了偏方具有“疗效”的明证。然而医学上，“不疼了”“精神比原来好” 并不是治愈的标准。有时，这种表面现象反而掩盖了真正的病情，导致规范治疗的延误。
　　在众多的民间偏方中，有没有真有疗效且具安全性的呢？恐怕也不能一概否定。面对鱼龙混杂的“偏方”，患者如何辨别？
　　这就需要一个权威机构站出来，给出一个权威的说法，让患者吃个定心丸。另一方面，对于民间流传的一些可能有价值的药方，应该加以甄别，通过科学检测，用临床研究方式来验证偏方的有效性和安全性，以确定其有效成分和确实疗效。这也是对传统中医药健康发展的重要补充。
　　现代医学背景下，对于很多疾病的了解和治疗，相对于过去，已有巨大进步。现代中医药水平也有足够的能力检验埋藏在民间的偏方，去伪存真，将其纳入正规治疗体系。长期以来，在偏方问题上，权威系统梳理与检测的不完善，是一个不争的事实。长此以往，对中医药的声誉和发展的损害不言而喻。很多真正有价值的民间药方，也会因“偏方”的存在，而导致鱼龙混杂，湮没流失。
　　更为严重的是，在所谓“偏方”背后，是极少数人的利益。而获取这些利益的代价，将是无数白白流逝的生命。从这个意义上来说，“偏方”的整治，已然到了刻不容缓的时候，是应该有权威机构站出来了。
　　作者为健康时报上海采访部主任

（责任编辑：秋彤）