□ 皋永利 山东中医药大学

　　由于习惯上将中医称为“传统医学”，西医称为“现代医学”，久而久之，便在人们的观念中形成一种根深蒂固的认识：中医是传统的，西医才是现代的。由于这一认识的作祟，中医界在对待中医发展“是回归还是现代化”的问题上一直存在重大分歧。甚至有人提出：中医现代化就是中医西化，是一条死亡之路。可见，对中西医的“传统”与“现代”之分以及认识，关系到中医的发展方向，不容小视。
　　“传统”与“现代”不能截然分开
　　说中医是传统的、西医是现代的，基本根据大致有两点：一是历史比较，即中医发生和成熟年代久远，已有两千年历史，较为古老；以建立人体解剖学为标志，西医从经验医学走向实验科学不过几百年历史。二是中医的思维方式、理论构成和临床方法与中国古代科学一脉相承，基本上是对古代中医的延续，没有根本性变化；而产生于西方科学的西医，其思维方式、理论构成和临床方法均与现代科学相同，其发展与现代科学基本同步。这只是相对而言，因为中医虽然没有像西医那样与现代科学水乳交融，但也在自觉吸收现代科学向前发展，现代中医一些重要成果的获得也是得到现代科学大力支持的。如近期在世界和国外获奖的青蒿素、砷剂等，便可以说明这一问题。
　　传统与现代不能截然分开。传统是一种历史延续，是一种思想、一种根脉的承接，体现的是一种文化特征。说中医是传统的，是因为中医脱胎于中华文化母体，儒释道等众家文化精粹被中医全面承载，有着中国传统文化的基本特征。而传统的东西能够活在当下，说明她又适合于现代，又融入了现代，其存在的合理性就在于现代社会对她有需求。正因为如此，经过两千余年后的今天，中医仍然显示出鲜活而旺盛的生命力。同样，成型的西医虽然只有几百年历史，但也一定也有自己的传统，没有传统就不可能与中医形成显明的比较。可以说，任何时代，都是传统与现代同时存在，二者相互依存、相互促进，共同维系着社会发展与时代特征，不可能截然分开。现代眷恋着传统，传统支撑着现代；传统是过去的现代，现代是未来的传统。
　　所以，说中医是传统的，是与西医相对而言，纵向比较，中医也有自己的传统与现代之分。承认医学的发展是历史的，就一定有传统和现代的划分，西医也同样如此。
　　“传统”与“现代”不是时间上的划分
　　传统只是因为先于现代而发生，它与现代只是时间上的划分，不是落后与先进的不同。也就是说，“传统”不会因为她的历史悠久而衰弱，同样“现代”也并不因为它的后来而居上。落后与先进，只能从社会贡献和社会需求上去评价。西医虽然表现出很强的现代化特征，但是，从医学的角度看，它也开始表现出一些明显不足，特别是过于机械地认识生命和对待生命，越来越不适合于现代社会对人文医学的要求。而中医虽然在理论认识上还未完全超越古代科学的水平，但它的人与自然的整体观、联系观、动态平衡观、中和思想等，仍然具有很强的生命力，成为现代医学发展的方向。中医之所以在世界仍然具有很大的需求，首先说明中医作为一种治病的科学，其中蕴含有丰富的先进思想和先进方法，可以解决很多西医不能解决的医学难题，世界如果没有了中医，医学将是残缺的、不完美的。没有中医就不会有青蒿素，没有青蒿素世界人类就会继续遭受疟疾的侵害，就会有更多的生命被病魔夺去。
　　中医与西医不是一成不变的
　　以为中医是传统的，就可以不需要与现代接轨，不需要现代化，这是错误的。中医在当今社会有需求，并不说明中医就无需发展了；中医理论具有丰富的先进思想，也并不说明中医在工具即技术方面也都是先进的。中医要充分满足现代社会对它的需求，就要不断进步，不断完善，不断发展。西医也一样，并不因为它是现代的，就可以停止不前了。只要社会需求在变，包括中西医在内有所有医学都不会停下前进的脚步。中医要现代化，西医要人文化，就是现代社会提出的新要求。
　　所以，在对待中医问题上要注意两个方面，一是要保持它的传统性，二是要体现它的时代性。保持传统性，就是要不断强化中医的特色和优势，突出自身存在的价值；强调时代性，就是要将中医真正融入现代社会，不断提高它对现代社会的适应能力和服务能力，不断提高对社会的贡献度。如果以为中医是传统的，便一味地回归传统，回到过去，这只能与现代社会需求越来越远，拉大中医与现代社会的距离。

（责任编辑：秋彤）