朱永基

　　有关转基因的争论由来已久。2013年10月，崔永元自费前往美国等地调查转基因产品的安全问题，近日其拍摄的素材和获得的资料制成纪录片发布。该纪录片上线后，立刻引起关注，褒贬不一。
　　一千个人心中有一千个哈姆雷特。对于这部纪录片，持不同观点的人会看到不同的东西。对转基因支持者而言，这部纪录片拆穿了“美国人不吃转基因”的谎言，明确了转基因在美国并不需要强制标示，也体现了美国官方和主流学界对转基因的支持态度；而对于转基因的怀疑者和反对者，也能看到美国有不少社团组织和个人排斥和厌恶转基因食品。
　　在该部纪录片中，崔永元向美国专家求证：“中国支持转基因技术的专家都说，转基因食品的安全性在科学界已有定论，没有争议。到底美国科学界有没有争议？美国人是不是放心地吃了20年？”而绝大部分专家和公众的回答是，美国人并不知道自己吃的是什么，有些人甚至没有听说过转基因这个词。
　　由此可见，转基因作物商业化种植的20年来，美国人并非是“放心”地吃，而是“浑浑噩噩”地吃。当然，听到“转基因”这个概念，依照人类的本性自然会表现出不信任的态度。只是美国民众更加信任政府权威部门的认定；而我国很多人不看文献，不愿思索，盲目随众，而且更愿意相信各种“阴谋论”。
　　从科学角度上来看，这部纪录片存在着不少硬伤，没有对采样和采访对象进行良好的设计，并对获得的数据进行统计分析。例如，片中提到的“转基因玉米与非转基因玉米喂鸟”的实验。将转基因玉米与非转基因玉米分成两堆喂鸟，鸟很少去吃转基因玉米。知名科学记者贾鹤鹏称，出现这种现象是因为相对普通玉米，很多转基因玉米子粒脱水更快，含水量更低，因此对鸟类啄食的吸引力更小所致。
　　当然崔永元在民众心中有明星的光环，敢于直言、实话实说的经历让不少人觉得崔永元干了一件“良心”事。但笔者更想表达的是这部纪录片也许树起了一面旗帜，表达着不管是谁，明星抑或草民，文科才子还是理科学霸，只要他敢于独立思考，挑战权威，而不去被动地接受专家学者的声音，就是值得点赞的。这种质疑、求真、调查精神是作为现代人必备的科学素养。
　　有关转基因的调查还未给出最终结果，科学真理就是这样，在阵痛与涅槃中才可逐渐明朗。也相信未来会有更多的“小崔”们去调查与采访，因为这样的实践行动远胜过网上人身攻击、争吵怒骂。调查越是客观细致，越是深入较真，离真相就越近。

（责任编辑：秋彤）