肇 晴（医生）

　　近两年来，四川省绵阳市人民医院原超声科主任兰越峰，竟在走廊上班，这是为什么？兰越峰说：“（医院有人）说我挡了他们的路。”据央视报道，兰越峰是因为反对过度医疗，被院方“发配”到了走廊里，成为一名“走廊医生”。目前，当地政府已经成立由区级分管负责人牵头，区纪检监察、审计、卫生、社保等部门为成员的调查组，引入由医疗卫生系统专家组成的第三方独立调查机构，进驻涉事医院，联合开展调查核实工作。（1月13日《成都商报》）
　　在此前媒体的报道中，兰越峰被塑造成反抗过度医疗的悲情英雄。为了与医院搞经济创收作斗争，她受到打击报复，成为了“走廊医生”。很多人为之呐喊助威，认为她对抗的是整个医疗体制的弊端和既得利益者。
　　而在涉事医院的回应中，她是一个心胸狭隘的偏执狂，因为落选科室主任后才多次谩骂、污蔑医院，很多针对医院的指控都是不存在的。
　　势单力薄的个人对抗强大的医院，矛头直指公众深恶痛绝的过度医疗创收机制，这很容易赢得人们的同情。但在这样的一起公共事件中，两种说法相互对立、相互打架，已经没有妥协的可能性，它必然是有一方说了谎话。
　　如果像兰越峰揭发的那样，医院靠作假来欺诈病人住院做手术，控制医生的诊断行为，那这将是一种性质恶劣的违法行为，执法机构应该介入，给予相关责任人以应有的问责、追罚。在本质上，欺诈医疗有别于过度医疗。过度医疗只是一个服务质量下滑的问题，让病人多花钱在检查、用药上，并不对诊治产生决定性的影响。欺诈医疗，则是提供了假的报告结果，在此基础上给病人提供了绝对有害和多余的治疗，这种行为属于零容忍的行为，一旦姑息将会因此产生极大的社会伤害性。
　　现在，问题的焦点应该集中在医院是否存在着欺诈医疗的行为，对就医者是不是真的提供了假报告、假治疗？答案的真相，将决定道德旗帜的方向。如果兰越峰提供的证据和事实是存在的，她将赢得全面的胜利，有关部门有必要为她平反，恢复她的相关职务及待遇。如果她提供的是虚假的指控，这将会是一次对媒体公众民意的欺骗，她甚至可能涉嫌诬陷罪。
　　期望当地调查组尽快交出一份客观公正的调查报告，让公众得以判断，是谁在撒谎，为什么要撒谎？此时此刻，“走廊医生”事件不应该变成比拼立场和人气的口角之争。谁的证据多、更可靠，谁才会赢得胜利。是一个人为泄恨的误入歧途，还是医院的堕落？事件应由证据定性，事实真相决定道德高度。

（责任编辑：秋彤）