郭文婧

　　作为一名专家，在就公共事务发言时，首先应该想到发言意味着责任，是要用“科学”来说话的。而作为人民公器的大众传媒，也有责任和义务给专家发言把好关，不能为了吸引眼球而随便给专家提供话语平台。
　　日前，中国社会科学院、中国气象局联合发布《气候变化绿皮书：应对气候变化报告》称，雾霾天气会影响生殖能力，引发网友热议。对此，中国工程院院士、北京大学第一医院主任医师郭应禄表示，即使有影响也不会太大，目前来看，雾霾对人类健康最直接的危害主要还是增加呼吸系统疾病的发病率。
　　雾霾天气会增加呼吸系统疾病的发病率，这已经人人皆知，但《绿皮书》发布后，雾霾天气是否真的会影响生殖能力，影响程度有多大，顿时成为人们关心的话题，甚至在一定程度上引起了社会焦虑。在这种背景下，专家及时发声以正视听，是很有必要的。然而，人们之所以希望专家发声，是基于对专家“术业有专攻”的信任。正因为如此，专家的发声就应该格外小心，不能想当然地“满口跑火车”，否则不仅不能澄清社会焦虑，还会损害专家的社会公信。
　　无独有偶，在这个专家们急不可耐发声的时代，人们调侃说“最怕专家出来辟谣了”，越出来说“说真相”和“辟谣”，反而越糟糕。真正的问题就是，现在很多专家不再珍惜自己的学术尊严和人格独立，或者为彰显“发言权而发言”，或者干脆“为特定需求和利益代言”，于是信口开河“语不惊人死不休”，或者自欺自人“睁着眼睛说瞎话”。他们损害的不仅是专家这个群体的公信力，而且也在无形中加深了社会信任危机。
　　这种信任危机的传导，带来的危害显而易见。在一些需要专家发表中立客观意见的时候，由于信任危机造成的偏见，很容易被当作特殊利益的代言，从而不利于一些社会冲突的妥善解决。更有甚者，打着“专家”的旗号四处招摇撞骗，医疗“专家”、广告“专家”、文物“专家”、经济“专家”……几乎已无孔不入，不仅造成普通百姓的不幸，甚至一些地方政府都被骗，在闹出笑话的同时，进一步损害了党和政府的形象。
　　其实，专家作为社会信任最高尺度的代表，在一个正常、健康的社会，是应该踊跃发言的。但是，专家的发言必须体现专业性，千万不能做道听途说的传言者，不能做信口开河者，不能做特殊利益的代言者。就拿雾霾天气是否真的会影响生殖能力的问题来说，专家首先要说明影响机理，然后再用数据和案例来说话，而不能是模凌两可的“即使有”和“不会太大”，否则怎对得起“院士、医师”的头衔呢？
　　作为一名专家，在就公共事务发言的时候，首先应该想到自己发言意味的是责任，是要用“科学”来说话的。而作为人民公器的大众传媒，也有责任和义务给专家发言把好关，不能为了吸引眼球而随便给专家提供话语平台。更重要的是，在我国目前专家有逐渐沦为“砖家”的危机里，相关组织其实可以考虑给专家量身订做一个信用体系了，别让“满嘴跑火车”越“跑”越“溜”。

（责任编辑：秋彤）