王 捷（公务员）

　　一些城市出台办法，允许患有重大疾病的职工或其直系亲属提取住房公积金救急。这样做是否合适，引发了舆论争议。（11月15日《人民日报》）
　　允许提取住房公积金看病，是因为大量住房公积金沉睡；与此同时，医疗保障水平不高，对大病医疗救助不力，部分患者看不起病，百姓有意见。于是有人想起了沉睡的住房公积金，希望拆东墙补西墙。看起来，这是一个比较务实的做法。现实而言，对于那些只缴费，想买房、维修、租房时却因房价高企、手续麻烦或门槛太高而贷不到款的人来说，与其让住房公积金沉睡，不如允许提出来看病乃至自己花公平、实在、作用大。
　　但回到问题的本源上，事实上这是一种双重悖谬，是管理错乱的表征。一方面，对住房公积金沉睡问题不花大气力化解；另一方面，解决看不起病的问题，应该努力提高医疗保障水平，加大对大病患者的救助力度。现在却反其道而行之，让那些贷不到款、买不起房的人拿住房公积金去治病，这扭曲了住房公积金制度的设计初衷，也推卸了提高医疗保障水平、加大大病救助的责任。前一行为是食言，后一行为是不尽职、尽责。
　　某种程度，这凸显思维懒惰、责任懈怠，暴露管理水平低下。按照设计住房公积金制度的初衷，住房公积金应当也只能用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房等，不能挪作他用。同时，不断提高医疗保障水平，加大对大病的救助力度，托底民众的生命健康权利，是政府义不容辞的责任。但是，当下有的地方既没有保障住有所居，又没有保障病有所医，舆论一批评，就手忙脚乱，用拆东墙补西墙的办法想同时解决两个问题。这看起来比较有效和务实，其实是不负责任的乱作为。
　　显然，拆东墙补西墙只是权宜之计，并不解决根本问题。一者，个人住房公积金是有限的，不建立有效的大病救助机制，不能治本；此外，没有住房公积金的人看不起病或者生大病又怎么办？二者，有的城市住房公积金吃紧，无法提供住房公积金用于看病的政策支持，难道生大病的人就只能难听天由命了？三者，看病把住房公积金提取得差不多了，势必影响贷款买住房。因此，如果意识不到拆东墙补西墙潜伏着不可预计的社会风险，继续头痛医头、脚痛医脚，甚至颠倒错乱的吃药，迟早会发生系统性社会问题。

（责任编辑：秋彤）