来源:新民网 时间:2013-08-19 23:52:37 热度:501
同一种规格的药品,香港药房比内地医院便宜6000多元——近日一则新闻再度指向“药价虚高”、“以药养医”。差价因何而来?不少人直指,除流通环节过多外,医院15%的药品加成难逃干系。
但新闻刚登出,微信圈同时传开另一则关联信息——“没有以药养医的香港医疗收费目录表”。对比药价与医疗价目,高下再次一目了然:内地药品价格较之香港高出一大截,这是不争事实,不过,医疗收费却也少了一大截。
在这则医疗收费目录表里,几个主要项目着实令笔者一惊:先看专家门诊,内地价为20元(副主任医师)、22元(主任医师);香港价为首次诊病100元,复诊每次60元。再看重症监护特级护理,内地价为每天80元,香港价(如无保险)通常每天千元起。两相比较,内地医生、护士劳动力之廉价,可见一斑。
药价与医疗收费价,确实有所关联。医疗项目收费过低,为弥补医生收入不足,药品加成、重复检查……“额外补助”应运而生。那么,索性提高收费,让医生劳动体现其真正价值?但当前,看病贵还未得到有效缓解,如果医疗项目收费再涨,病家负担将加重。于是乎,在现行制度下,以药养医平白增加了病家支出,亦使医生背上摘不掉的“黑锅”。
生命无价。笔者认为,挤出药价“水分”,让利于民自然是当务之急,但长远看来,调整医疗收费,方是最有效“解药”。再回到之前的那张医疗收费目录表,既然香港诊费如此之贵,港人岂不是都看不起病了?结果并非如此,广覆盖的医疗保险,将医生应得的还给医生,病家问诊后顾之忧也少了。
令人欣慰的是,“调整诊疗费、药品零加成”的尝试已开始。有理由期盼,病家看病配药的价码将变得更科学合理。(顾泳)
(责任编辑:秋彤)
2024-11-02
2024-11-02
2024-11-02
2024-11-02
2024-11-02
2024-10-31