大众健康之窗
产业资讯
当前位置:首页 > 产业园地 > 产业资讯
洋医疗器械价格虚高 不能听之任之

来源:健康报 时间:2013-08-08 16:40:52 热度:1196

李洪嵩(教师)

  上海市高级人民法院对全国首例纵向垄断案终审宣判,强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司限制“最低转售价格”构成“垄断”,被判赔偿经销商53万元。强生案引发了人们对洋品牌医疗器械垄断高价的质疑。业内人士透露,一些企业定出高价,是为了消化背后商业贿赂的黑色成本。(8月6日《新京报》)
  在医疗行业内,洋品牌价格高是不争的事实。然而,因为长期以来人们惯有的印象和个别洋品牌确实质量更好,患者或者患者家属宁愿花大价钱,使用洋品牌医疗设备体检,或者购买高价的洋品牌药物。
  这次判罚强生,开了先例,也暴露了洋品牌价格虚高的冰山一角。中国医疗器械行业协会外科植入物专业委员会名誉理事长姚志修举例说,“回扣比例基本都差不多,但进口产品单价高,回扣更丰厚。假设一个进口人工关节价格是3万元,回扣可能是六七千元;而国产的1.5万元,回扣只有3000元左右”。从近几年曝光的案件中,这种现象便可见一斑:一台美国品牌的彩色血流图成像系统以98万元卖给医院,而送给院长的回扣就达10万元;一台韩国产的三维多功能彩色多普勒超声诊断仪卖给医院价格是160多万元,而送给院长的好处费高达30万元。 
  如果任洋品牌价格虚高,将严重侵害患者利益,让原本就负担沉重的病患家庭雪上加霜,也不利于培育良好的医患关系,更不利于社会稳定。因此,希望上海法院的判例成为打击洋品牌价格虚高的第一枪,让全社会都参与到监督、打击洋品牌违法、价格虚高中,以维护患者的合法权益。

(责任编辑:秋彤)

相关文章
相关评论

您是不是忘了说点什么?

0 条评论
最新新闻

殷大奎

于智敏

于福年

俞梦孙

张维波

杨 泽

于树玉

万承奎

陶国枢

产业园地
网站介绍 | 加盟合作 | 免责声明 | 法律顾问 | 广告服务 | 网上投稿
Copyriht 2011 by www.jkchina.org. all rights reserved 大众健康之窗网站版权所有
中国老年保健协会支持协办:中国老年保健协会养老健康科技创新分会、中国老年保健协会银发经济办公室
投稿邮箱:zgjkzc@sina.com QQ:492974624
京公网安备:11010502050669京公网安备:11010502050669 工业和信息化部 备案/许可证编号为: 京ICP备09047049号-1 站点地图