本报北京讯  记者胡芳报道  某合资企业生产的达美康（80㎎）市场价为79.9元，同样规格国产仿制药一盒才10.15元；某跨国药企生产的头孢曲松注射剂（1g）价格下调约30%后为65.7元，但同类国产仿制药在我国某些省市的招标价已低至1元。在我国药品市场上，原研药与国产仿制药之间存在巨大价差，少则几倍，多则几十倍，而这种现象主要来自原研药单独定价政策。在今年“两会”上，原研药单独定价屡受抨击，呼吁取消之声日涨。
　　全国人大代表、天津天士力集团董事长闫希军指出，所谓“原研药”，大多是在原制造国已经过了专利保护期的药品，其与当地国家的仿制药价格等同。但到中国后，由于特殊定价政策，其价格不仅高于国产仿制药，有的甚至比其在原发明国的价格还要高出许多。“对‘原研药’的特殊定价政策违背了公平竞争的基本市场原则，不利于我国医药市场的健康发展。”闫希军表示。
　　全国人大代表、科伦集团董事长刘革新也强调，跨国药企的产品在中国已呈现出全面占据并主导高端市场、增速强劲且市场重心逐步下移的趋势。其过高的价格不仅透支了有限的医保资源，还压制了民族医药产业的生存空间，不利于民族医药产业安全和健康发展。
　　闫希军、刘革新代表均呼吁，取消原研药单独定价政策。刘革新代表还建议，其价格可严格执行2000年11月21日由原国家计委发布的《药品政府定价办法》中“已过发明国专利保护期的原研制药品比GMP企业生产的仿制药品，针剂差价率不超过35%，其他剂型差价率不超过30%”的定价准则；药品招标采购也不再设“原研药”质量层次。
　　原研药所享受的“超国民待遇”也引起全国工商联和农工党中央的关注。今年“两会”上，全国工商联和农工党中央均向全国政协十二届一次会议提交提案，剑指原研药单独定价。全国工商联的提案建议取消“原研药”概念，将药品统分为“专利药”和“非专利药”两个国际通行类别，实行同质同价的药品价格政策。农工党中央的提案也呼吁，废除外企及合资企业所谓“原研药”超国民待遇，实行无区别定价，使内资企业和其站在同一起跑线上；大力推行基本药物制度，在遴选药品时引入药物经济学概念；系统甄别药品附加资质的“含金量”，对于同通用名下的不同剂型、规格、装量严格按差比价执行，营造公平公正的医药经营环境。

（责任编辑：秋彤）