医改已不能再仅仅只是在防病治病的医疗卫生体系上改，而必须是上升到对整个医学的大方向、大医学思想和大医学模式的全面彻底的改革上来。这样的“医改”其实就将是一场重大的医学革命。换句话说，医改要想取得满意的效果或成功，就有赖于或基源于“医学”来一场革命，因为，生物医学的大方向是错误的，也是不完整的，以此建立起来“健康观”也是错的。因而，现行的医学和医改是根本就解决不了人们的健康问题的。所以，医学首先必须要来一场彻底的医学革命，即：改正医学的目标方向，放眼大医学模式，倡导理解善待疾病、建设促进健康、和谐成就生命的医学新思想和大健康观。
　　医分三支——上医、中医和下医，上医也就是古时的巫医或现在所谓的神医，是调摄精神的性命医学或生灵医学，属神学体系的范畴；中医是通过调理以求中、求和、求平衡的健康医学或生态医学，属中国传统文化的儒学或易学体系的范畴；下医就是治形体之病的疾病医学或生物医学，也就是生物医学（西医），它属科学体系之范畴。在此我想对他们作进一步的分析比较，以便了解整个医学的构成和本质。
　　1、中医与西医的再比较思考
　　近百年来，关于中医和西医的比较已是无数学者都在思考或争论的事，但这类思考比较似乎都是一些对立性的，即把中医和西医设立成两种不同的医学科学。本人也曾有过类似的比较思考。应该说，这些思考都没有跳出一种思维的局限，因为大多数人都只是在唯物论的“科学”思维下进行思考。所以，这类的比较要不就是复杂化或矛盾重重，要不就是抛弃了中医。
　　其实，中医和西医不是两个不同的医学，而是整个医学的两个不同的部分，且分属于两个不同的学科范畴。中医是“无问其病，以平为期”的保健强健之“理学”或“和学”，而西医则是“努力找病，除恶务尽”的防病治病之“科学”。这恐怕是中、西医两者之间最大的区别。也就是说：它们一个是“和学”的范畴；一个是“科学”的范畴。也可以说：中医学就是以健康为本的健康学，现代西医学则是以治病为目标的疾病学；中医是执其两端而取其“中”的调和之理学，而西医则是偏执于“左倾”的对抗伐病之科学。遗憾的是，中、西医之间为了“科学”的头衔和“治病”的效果却争论了一百多年，中、西医的“结合”发展也因此误入了“科学治病”的歧途，这实属是一场闹剧。
　　另外，中医事业是以调理平衡、与疾病修和为理念的保健养生事业，而西医事业则是以抗击、惩治或征服疾病为宗旨的医疗卫生事业。换句话说，中医采用的是调理、调和等方式，依靠的是机体自身内在的健康机制，从而达到一种自律自治——内治；西医采取的是攻伐、替代等方式，依靠的是药力或手术等外在的制约力量，以期达到他律他治——外治。中医治病的“治”是“文治”，西医治病的“治”是“武治”。所以，中医的优势不在于医疗卫生（抗病），而在于保健养生（和病或愈病）；西医的优势倒是在医疗卫生上，但西医既在治病又在致病，因为它在抗击疾病的同时也在损害我们的健康和生命，并为一个新的疾病埋下种子。
　　再者，中医和西医的理论体系之不同，是因为它们认识对象、认知角度和思维方法的不一样。中医的主要认知对象是“健康”，西医的主要认知对象是“疾病”。 中医确立的是“阴阳论”的平衡思想；西医则执行的是“因果论”的战争思想。中医强调“气”的象变功能，重在调和“阴阳二气”的平衡，兼顾左右的“形”与“神”；西医则注重“形”的结构功能，重在整修“形体”的平衡，继而兼顾向上的“气”和“神”。请看下表：