■ 观点交锋
　　近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”有专家表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。(7月17日《扬子晚报》)
　　眼保健操缘何引来质疑？
　　如果说，存在这样一首“童谣”，常回荡你我的耳畔，深植于记忆的一隅，那么眼保健操“伴奏乐”，无疑是天经地义的候选。时下，一群早已不做眼保健操的成人，忽然再次关心起它，其中原因无关怀旧，却充斥着最现实的疑惑、质疑与抨击。但为何，已经存在49年、且无形中成为了一个习惯或“规则”的眼保健操，如今却引来质疑声浪？
　　谁都知道，围绕“眼保健操”的争议，本质并不以“宣泄不满”为目的，而是为检讨一项校园政策的合理性。原本，长期追踪、控制变量、样本比对等统计学手段，无疑是判定“眼保健操”功效的最佳方式。只可惜此项一直缺位。且，眼保健操的理论基础，即“按摩学、穴位学”本身还不被现代医学完全支持。
　　其实，这也和日益澎湃的网络公共讨论的兴起有关。尤其是，当公众发现，熟悉的眼保健操原来只是个人自创，并没有经过科学验证和权威部门的论证，就被单方面推行。尽管发帖者在列举眼保健操“无用论”的理由上并不具有充分的逻辑性，仍然激发了汹涌的讨论。
　　如以往发酵于网络的“议题”一样，网友此番针对“眼保健操”的呛声，其实也不免有情绪化、非理性的色彩。网络的力量，强势地塑造了当下社会的舆论生态，加之伴随着专家等权威声源的公信降低，或实或虚的“意见”得以趁虚而入。这正是当下眼保健操所遭遇的口水困境的成因。
　　从这个意义上说，相关部门和专家如果能对眼保健操的功能和原理向公众“科普”一下，是平息质疑的最有效的途径。 □然玉(学生)
　　视力不好，因为“眼保健操”？
　　现在青少年的近视率非常高，这是不争的事实。但如果没有眼保健操，青少年的视力就会变好吗？显然不是。既然如此，说眼保健操“残害”中国青少年显然是不客观的。
　　至于用脏手按摩眼睛可能导致红眼病、眼部感染等，这属于卫生习惯问题，与眼保健操是否有效无关。没有人规定眼保健操必须用脏手做，在做眼保健操之前，完全可以通过洗手来避免这一弊端。
　　影响眼睛近视的因素，最主要的有两个，一是遗传因素，二是环境因素。卫生部近视眼重点实验室主任褚仁远教授率领的研究组发现，遗传在近视眼的形成中大约起了60%的作用，还有40%取决于环境因素的影响。
　　而现在影响青少年视力的环境因素，主要表现在愈演愈烈的应试教育使得孩子们学习时间变长、学习压力变大，以及电视和电脑的大量普及造成的用眼过度。
　　在每天十几小时的学习、娱乐，持续不断高强度用眼的情况下，就算眼保健操管用，课间做五分钟也无异于杯水车薪。把近视率增加归咎于眼保健操，显然过于主观和片面。科学要用数据说话，眼保健操是否有效，应该通过大规模的对比实验来验证，不能根据主观经验妄下结论。
　　孩子们的鼻梁上纷纷架上一副小眼镜，这样的现状让人担忧，也应该引起全社会的重视。但问题的焦点，显然不应该是在眼保健操上面。降低青少年的近视率，最主要的还是给孩子创造合理用眼的外部环境，不要让他们长时间把眼睛盯在课本和屏幕上。 □刘昌海(职员)

（责任编辑：秋彤）