从重庆到北京，历时四年，审判四次

本报记者　胡雅婷　徐隽

制图：宋嵩

　　2013年12月，李赞、李芊和妈妈余恩惠终于等到了最高人民法院的判决书。141556.71元，这是对去世4年的父亲李安富应有的赔偿。
　　2009年7月22日，65岁的重庆市民李安富因腰部疼痛不适，到重庆西南医院治疗。7月24日，医院在对老李进行手术前检查时发现他有感染征象。这期间，遵循医嘱，老李的家属在院外购买了20瓶人血白蛋白用于治疗。7月31日，老李经全院会诊后诊断为败血症，病情进一步恶化。8月9日，老李经抢救无效死亡。
　　入院治疗19天，李安富走了。随后老李的家属向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求重庆西南医院赔偿374953.77元，包括医疗费32643.27元、购买人血白蛋白费用16200元、死亡赔偿金236235元等。
　　【一审】
　　医院担责30% 赔付近4万元
　　一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定认为：重庆西南医院对李安富的医疗行为中存在过错，其过错行为是导致患者死亡的间接因素。
　　2010年11月，重庆市沙坪坝区人民法院公开开庭审理，确定重庆西南医院承担30%责任。李安富住院期间的医疗费以32643.27元凭据计算，患者家属自购的人血白蛋白费用、死亡赔偿金没有依据，不予支持。
　　法院最终判定：重庆西南医院赔偿医疗费等14921.03元；赔偿老李家属精神损害抚慰金24288元，驳回原告的其他诉讼请求。
　　【二审】
　　多赔5000元 其余维持原判
　　李安福的家属不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
　　2011年11月，二审判决重庆西南医院对李安富的死亡造成的经济损失承担40%的赔偿责任。重庆西南医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计19894.71元；精神损害抚慰金维持一审判决；人血白蛋白费用、死亡赔偿金不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。
　　【再审】
　　原审合法合规 维持二审判决
　　老李的家属对于判决仍然不服，一是人血白蛋白虽然在院外自行购买，但是是遵从医嘱，为了治疗需要，因此赔偿中应当包括这部分费用；二是医院应该对原告支付死亡赔偿金。于是老李的家属向重庆市高级人民法院申请再审。
　　2012年11月，重庆市高级人民法院作出判决：原审计算的赔偿金额并无不当，符合法律规定，维持二审判决。
　　【二次再审】
　　原判有误 赔付逾14万元
　　人血白蛋白的费用、死亡赔偿金还是没有赔付，老李的家属依旧不服，他们向最高人民检察院申诉。
　　最高人民检察院随后向最高人民法院提出抗诉。
　　2013年12月17日，最高人民法院判决认定，原审判决认定事实和适用法律都存在错误之处，对于人血白蛋白费用、死亡赔偿金，医院应当按照其承担责任予以赔偿。
　　最终最高人民法院判决，按照医院应当承担的40%的责任，赔付老李家属包括死亡赔偿金、人血白蛋白费用在内117268.71元，精神损害抚慰金维持原判24288元。

（责任编辑：秋彤）