媒体再追问农夫山泉：避无可避的八大质疑-市场纵览-大众健康之窗

市场纵览

当前位置：首页 > 产业园地 > 市场纵览

媒体再追问农夫山泉：避无可避的八大质疑

来源：京华时报时间：2013-05-07 10:21:03 热度：5381 

　　农夫山泉承认所执行标准低
　　农夫回答：农夫山泉董事长钟睒睒先是承认“浙江地方标准低于国标”，之后又称“浙江地方标准是先进的标准”，前后自相矛盾。钟睒睒回应称，国家食品安全法当中规定任何食品经营单位首先要符合的就是GB5749-2006，即使农夫山泉没有自己任何标准，这个标准也是强制性的，不需要标示出来，任何企业都必须自动执行，标了也要执行，不标也要执行。而对于为什么低于国标，钟睒睒说：“这个问题你最好问浙江省卫生厅。因为我不是政府管理部门，我是一个企业。”
　　京华解读：关于饮用水，我国的各项标准中，国标GB5749《生活饮用水标准》是门槛最低的。专家指出企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上。而农夫山泉饮用天然水执行的浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水标准”关于有害物质的限量甚至宽松于自来水标准是事实，如国家《生活饮用水卫生标准》要求砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于（或等于）0.05mg/L即可；而镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者为小于（或等于）0.01mg/L，要求放宽了一倍。众所周知，地方标准应该严于国家标准，作为该标准制定的唯一参与企业，农夫山泉是否有必要向公众解释清楚？作为一个负责任的企业，农夫山泉是否有必要行使企业主体责任提高执行标准，而不是将皮球踢给别人？
　　农夫山泉为什么要执行砷、镉等毒理指标宽松于国家标准的浙江标准？

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

上一条：农夫山泉水源水标准宽于自来水水源水标准(图)

下一条：农夫山泉宣布桶装水退出北京市场坚称质量远超自来水