农夫山泉于5月6日下午在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”，《京华时报》的记者在发布会上表示，京华时报的报道每一篇都经得起推敲，而且都是客观报道，而农夫山泉在全国数百家传统媒体还有网媒购买广告的行为，则属于谩骂和不理性。
　　以下为其讲话摘录：
　　《京华时报》记者：刚才钟董事长用了大量的时间和篇幅阐述农夫山泉对这件事情的态度。第一我们来重申，我们自4月10号以来的报道根本就不是和农夫山泉一家企业所谓的争风，我们的报道每一篇都经得起推敲，而且都是客观报道，而农夫山泉在全国数百家传统媒体还有网媒购买广告的行为则属于谩骂和不理性。我们也高兴看到农夫山泉回归理性，采用法律手段，起诉《京华时报》，而不是之前的卖版和谩骂，我们相信法律最终给这个事情最终是客观公正的结论。
　　现在我需要阐述刚才钟董事长提的一些问题。第一点，国家关于饮用天然水是有国标的，国家卫生计生委就表示，采用瓶桶装水目前按照食品管理，食品安全法的规定，食品生产经营用水应符合生活饮用卫生标准，也就是说自来标准，同时瓶桶装卫生标准适用于饮用天然泉水，农夫山泉在其包装上明确表示其瓶装水属于饮用天然水，因此它必须符合瓶桶装饮用水的卫生标准，也就是农夫山泉饮用天然水本身是有国标对其进行规范的，无需单独制定地方标准，而刚才钟董事长说饮用天然水没有国标，卫生计生委明确发文，在官网上都挂出来了，我们报道都引用了。
　　第二个问题所谓浙江地标的问题，浙江地标早就应该废止，这个我们需要阐述一下。国家标准法第六条明确规定，对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求可以制定行业标准，在公布国家标准之后，该项行业标准既行废止，对没有国家标准和行业标准又需在省自治区直辖市范围内统一工业产品安全标准执行地方标准，在公布国家标准或者行对业标准之后，该项地方标准进行废止。近日国家计生委又向各地下发关于开展食品地方标准清理工作的通知指出。按照国家卫生计生委的说法，农夫山泉执行的浙江地方标准早就应该在数年前应该废止，而现在还赫然打在全国出售的瓶子上，这个标准GB33383里面关于铬、砷都已经低于国家标准。对于一个小学生来说，都可以拿出这样的标准放在一起对比，就可以看出它的宽松还是严格。
　　事件回顾：
　　5月3日：北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水
　　4月24日：浙江卫生厅：瓶装水浙江标准应自行废除
　　4月20日：浙江明确农夫山泉需执行国标 地标不适用省外
　　4月19日：农夫山泉已遭饮用水协会除名 监管称应废止地标
　　4月19日：华润怡宝起诉农夫山泉 诉诸法律实为营销之争
　　4月17日：农夫山泉称被逼晒内控 泄露霉菌确实存在机密
　　4月17日：浙江否认为农夫山泉量身制定瓶装水标准
　　4月16日：上海检测报告佐证农夫标准宽于国标
　　4月12日：饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
　　4月11日：农夫山泉称品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼
　　3月27日：农夫山泉首度回应质量门称水源可靠没排污
　　3月15日：农夫山泉水中现黑色不明物 回应称不影响饮用
　　3月15日：农夫山泉水中现黑色不明物 5年来屡被投诉
　　农夫山泉PK华润怡宝：
　　4月14日：农夫山泉三大证据炮轰华润怡宝：敢做就要敢认
　　4月12日：华润怡宝声明否认是幕后推手 农夫山泉称有证据
　　4月11日： 华润怡宝发表声明否认农夫山泉指责
　　4月11日： 农夫山泉陷标准门 声明称华润怡宝蓄意策划
　　农夫山泉PK京华时报：
　　4月12日：京华时报：农夫山泉标准不及自来水
　　农夫山泉：品质远高于现在国家标准
　　4月14日：京华时报：避谈有害物质指标宽松
　　农夫山泉：京华时报无知
　　4月15日：京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉
　　农夫山泉：你跑不掉，也别想跑！
　　4月16日：京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水
　　农夫山泉：京华时报指鹿为马混淆概念

（责任编辑：秋彤）