黄开斌：中医、西医和上医不一样的解析-健康新闻-大众健康之窗

健康新闻

当前位置：首页 > 健康新闻

黄开斌：中医、西医和上医不一样的解析

来源：大众健康之窗时间：2013-02-01 16:27:30 热度：4838 

　　3、西医也≠西方之医学
　　西医也不应该只称为西方之医学，它只应是西方生物医学或医学科学的代称，或者说是一个比较左倾的医学。所以，西医这个称谓也是很不恰当的，应该称“左医”或“疾医”更恰当些。其实，在西方也根本就没有“西医”这样的称谓，而是当今的中国人搞的西医和中医这些概念。
　　16世纪以前的西方医学与东方医学一样，也是一个大一统的医学概念，也包括防病治病的下医、保健强健的中医和修心调神的上医。16世纪以后，西方医学由于得益于近现代“科学”的迅速发展，进而被作为医学科学的代表，并成为生物医学的霸主。可见，是科学使得生物医学（西医）大有作为或太有作为了，凭借科学的威力似乎是无所不能。但是，西医的这种作为似乎是为了治病而治病的，它凭借“科学”的强势或者说霸道，可以横扫一切“疾病”，但对健康的贡献却只有8%（这也是世界卫生组织早已确认了的）。更为严重的是，治病还会给健康带来一些损害，也给人类带来了无法遏制的全球性医疗危机。这场危机的根源应该说就是来源于“医学科学”与“疾病”无休无止的战争，它旨在以一种抗击疾病的战争方式去解决我们体内的矛盾、改善我们的健康、保护我们的生命，付出的代价巨大，收效却甚微。
　　西医完全执“科学”之一域，凭借“科学”的强势，以惩治和消灭疾病来维护健康，一味的“找病治病，除恶务尽”，这只是一厢情愿的事。因为消灭了疾病并不等于就一定拥有了健康，有时在抗病的过程中甚至连生命也会受到威胁。同时，生物医学也带来了很多的医疗现实问题，招来了很多的事端，因而也遭到了人们的质疑。所以，生物医学科学——西医肯定不是人类整个医学的全部，它是有一定的局限性，也可以说只是一个左倾医学。它的局限性也正在于其科学的“竞争”理念，致使其旨在努力的“找病和治病”，这只能是很被动的在围绕着疾病打转，也给机体的健康和生命造成了更多的不和谐因素。
　　生物医学西医（尤其是20世纪的医学）的大方向肯定是错的，它的目标是努力地寻找疾病和消灭疾病。找病治病不应是医学的目的，而只应是维护健康的一种手段。人体的健康更需要的是不断去建设它、促进它，而不在于一定要去消灭它的对立面——疾病，消灭疾病或镇压疾病只能短暂的保卫健康。所以，生物医学因其方向性的错误，致使其离健康的目标也就越来越远了。

上一条：中国约有500万类风湿性关节炎患者

下一条： “北京咳”敲响环境警钟