国务院发展研究中心宏观经济研究部副研究员 江宇

    图为2016年1月30日，国务院发展研究中心宏观经济研究部副研究员江宇在《中国健康问题与发展战略研究》课题的结项会上发言。子 然/摄

    江宇：北京大学博士后，国务院发展研究中心宏观经济研究部副研究员，《中国健康问题与发展战略研究》课题组成员。

    不同地区不同人群不同时间节点上如何看待健康问题？中西医之间是否要对立？如何通过历史经验和典型事件推动健康说服力？健康在我们经济社会发展中起到什么作用？国务院发展研究中心宏观经济研究部副研究员江宇在《中国健康问题与发展战略研究》课题的结项会上谈了他的观点。
    辩证看待健康问题
    江宇说：“我们说一切发展的基础是人的健康。说到医疗、卫生和健康的问题，这个说的稍微辨证一点比较好。现在为什么一说到健康一说到医疗就是看病呢？因为现在看病确实也很困难。从历史上看几个阶段，在第一个阶段茹毛饮血，吃药都吃不起的时候，传染病肆虐的时候，这时候的医疗肯定是有用的，这时候多吃一点药肯定是能很快的完善问题。但是到了一定程度之后，基本的药品能满足了，慢慢地过犹不及，开始过度治疗。过了这个阶段之后到了第三个阶段就是要继续回归健康的本原，还是尽量少吃药，多养生，多保健，这是一个螺旋上升的过程，是一个更高的层次。但是现在中国处在哪个阶段呢，城乡之间、地区之间可能处的阶段不一样。有一些地方，特别是在大城市过度医疗已经很突出了，但是确实还有像中西部农村吃不起药看不起病的地方。这个可能分分类，说得更辩证一点。”
    不突出强调中西医的对立
    江宇说：“中西医的关系，我也同意不突出强调中西医的对立，否则这个和社会上的一些争论混到一起可能就没有意思。在提炼上是不是起一个更高的角度，因为西医里面也有强调适宜技术，强调预防的，中医里面也有强调这个东西，但是现在中医也有走偏的地方，就像中药饮片。所以，不存在中医和西医的对立，没有说哪个是对的，哪个是错的，而是中医和西医都有一个正确的医疗模式的问题，应该跳出来从更高的高度来说。”
    历史经验和国内典型很有说服力
    历史经验和国内典型对推动健康理念很有说服力。江宇说：“一般我们写报告的时候喜欢讲点历史经验和国内典型的地区有没有好的试点。最近注意到一个是甘肃的经验，甘肃是有几个地州提出来，政府下的文件要把健康融入一些政策，它确实在像交通、建筑，包括农业环境这些部门都调动起来了。这个在国内来说现在可能它做的比较好。另外是历史经验，从复兴传统文化走出去这个角度，包括甘肃搞的他们对于一带一路靠中国中医药出去，包括我们到非洲有一些国家的总统生病多少年没治好，中医一下治好了，马上对中国的认同感大大增加，这一块是中国历史上的经验，就是中医到底对解决中国人几千年来的繁衍生息从施政的角度，我们是一个唯一的文明没有中断的民族，而且在传统社会人均预期寿命就能达到比较高的水平。中医在这个里面起的作用如果加进去可能是很有说服力的。”
    五大理念跟健康都有联系
    江宇说：“对于现在特别是五中全会五大理念提出来之后，健康在现在的我们经济社会发展中起到什么作用，这个也可以说明。比如说现在讲转型升级，讲共享发展、协调发展，城乡差距很大的是体现在医疗卫生的差距。如果我们民间指数做出来的，17%的家庭因为看病还需要借钱，那也就是说这些家庭基本上不可能有别的消费和投资。五大理念跟健康其实都有联系，还有供给侧改革，都把这个健康放进去。”（子然根据课题结项会上汇报记录整理）

（责任编辑：秋彤）